Pewnie wielu internautów pamięta historię z tekstem Cezarego Michalskiego, w którym to autor zmyślił cytaty z wypowiedzi internautów. Osoby czytające tekst Michalskiego szybko zauważyły manipulację i nie szczędziły słów krytyki w komentarzach pod artykułem, na stronie internetowej Dziennika. Tekst zdjęto i trudno dziś do niego dotrzeć na stronach Dziennik.pl. Najprawdopodobniej tylko przez zaniedbanie – pozostawiono go na portalu Redakcja.pl, by cieszył oko osób zadowolonych z tej kompromitacji Michalskiego.
Okazuje się, że Michalski ma pojętnych uczniów, którzy nadal, z podobnym mu zapałem pracują nad wiarygodnością swej gazety. Oto osoba podpisująca się jako wg opublikowała dziś w serwisie Dziennik.pl, tekst na temat niedawnego postępku Moniki Olejnik i wykorzystania przez nią wypowiedzi córki Romana Giertycha. Dziennik.pl zainteresowało, co też internauci sądzą o tym wydarzeniu i relacjonuje on, jakim to zainteresowaniem w Internecie, cieszy się ta sprawa. Według Dziennika, w Internecie wrze.
I wszystko było by OK, gdyby nie to, że dla bardziej wiarygodnego przedstawienia sytuacji, postanowiono podeprzeć się opiniami publikujących na Forum Dziennika internautów. Zacytowano wypowiedzi dwóch pań – beaty55 oraz Jagi005.
Beata55 pisze: „Świetne źródło informacji, kilkuletnie dzieciaki. Używanie w taki sposób dzieci w tekście jest żenujące i bardzo źle świadczy o Pani poziomie dziennikarskim”.
Z kolei, Jaga005 różni się w swej opinii od koleżanki z forum: „Czy pani MO wykradła Giertychom dziecko i molestowała je?. A jakt ktoś opuszczonego 5 latka zapyta na ulicy, jak ma na imię i gdzie jest tatuś, to też będzie nikczemną kanalią?”.
Jako, że miałem w pamięci, nie tak dawne znowu, dokonania Cezarego Michalskiego i dzisiejsze informacje o zmyślonej rozmowie Dziennika, postanowiłem odszukać oryginały przytoczonych przez Dziennik.pl wypowiedzi. No i prawdę mówiąc, zgodnie z moim przeczuciem – tu pojawił się problem. Jeżeli odnalezienie na witrynie Dziennika, przytoczonych słów pani beaty55 nikomu nie powinno przysporzyć większego bólu, to poszukiwania wypowiedzi Jagi005, niestety już tak. Moje wysiłki spełzły na niczym. Wszystko wskazuje na to, że taki użytkownik w serwisie Dziennik.pl nie istnieje, a co za tym idzie – nie istnieje też przytoczona przez wg wypowiedź. Czytelnicy Dziennika, zostali po raz kolejny oszukani. Przeglądając komentarze pod wspomnianym tekstem, natrafiłem nawet na wypowiedź internauty, który chciał wyrazić poparcie, dla słów Jagi005. Pewnie ciągle żyje on w błogiej nieświadomości i nie wie, że poparł opinię redaktora Dziennika, a nie podobnej jemu czytelniczki. Podobnie ma się sprawa, z kilkoma innymi komentatorami Forum Dziennika.
Cieszy mnie, że Dziennik.pl interesuje to, co mają do powiedzenia jego czytelnicy, ale nie za bardzo rozumiem, dlaczego redaktorzy dziennikowej witryny zmyślają ich wypowiedzi. Czy świat, przedstawiony czytelnikom na łamach Dziennika, to naprawdę tylko wynik bujnej wyobraźni jego redaktorów? Gdzie się podziała dziennikarska rzetelność? Gdzie się podziała jakakolwiek rzetelność, niektórych redaktorów tej gazety? To, że ma ona istnieć w obecnej formie jedynie do jesieni, wcale nie zwalnia ich od odpowiedzialności za słowo i rzetelnego informowania czytelników. Czy dziennikarze Dziennika nie powinni już teraz, nie ustawać w wysiłkach nad poprawą tak mocno zszarganej reputacji?
PS
Przed publikacją tego postu zerknąłem ponownie na stronę Dziennik.pl. Autor omawianego tekstu zmienił swój artykuł i usunął z niego wypowiedź „Jagi005”, zastępując ją opinia innego, bardziej realnego użytkownika. Nie zmienia to jednak faktu, że oszustwo miało miejsce. Moim zdaniem nie wystarczy, poprzestać na usunięciu kompromitującego autora artykułu fragmentu. Wprowadzonym w błąd czytelnikom, należą się przeprosiny.
